La APF mantiene el castigo a Lucas Quintana pese al error arbitral

¡La roja se queda y la polémica también! El Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) resolvió mantener la sanción contra Lucas Quintana, pese al reclamo de Cerro Porteño y al reconocimiento de la Comisión de Árbitros de que la jugada no merecía expulsión.

Para justificar su decisión, el Tribunal recurrió a dos antecedentes que consideró “sustancialmente análogos”, en los que también se mantuvieron sanciones tras revisiones técnicas que detectaron errores arbitrales.

El primer caso ocurrió durante el Clausura 2025, cuando Lucas Monzón, de Sportivo Luqueño, fue expulsado por Carlos Paul Benítez en un encuentro ante el 2 de Mayo. La roja se produjo por una supuesta agresión con un cabezazo a Marcelo Acosta. Posteriormente, la Comisión de Árbitros concluyó que la acción no justificaba la expulsión, pero el Tribunal rechazó el pedido de Luqueño para dejar sin efecto el castigo.

El segundo antecedente corresponde al Apertura 2026, en el partido entre Nacional y Cerro Porteño. En aquella ocasión, Iván Valdez, del Tricolor, fue expulsado por Blas Romero tras una disputa aérea con Jorge Morel. Aunque la Comisión de Árbitros consideró que la jugada no ameritaba tarjeta roja, la sanción también fue ratificada.

¿Por qué no se anula una roja si hubo un error?

La resolución distingue entre un “error manifiesto” y un “error de interpretación o apreciación técnica”.

Según el Tribunal, el primero se produce cuando existe un hecho objetivo e inequívocamente comprobable, como sancionar al jugador equivocado o percibir un contacto que nunca ocurrió. En cambio, el segundo se refiere a la valoración de una acción real, cuya intensidad o gravedad puede generar interpretaciones diferentes.

El organismo sostiene que esta última circunstancia no habilita, por sí sola, la rectificación prevista en el artículo 98, inciso b), del Código Disciplinario.

Con esos argumentos y los precedentes citados, el Tribunal mantuvo el castigo a Quintana.