JOEL MAIDANA REPASA SU GESTIÓN EN ENCARNACIÓN Y DEFIENDE SU LEGADO POLÍTICO

Durante su participación en el espacio multimedios “En Perspectiva”, transmitido por Ñande Stream, Click Itapúa y Prensa 360 Itapúa, el conductor del programa Josías Escobar abrió el diálogo con una serie de preguntas directas al exintendente de Encarnación, el abogado Joel Maidana, quien brindó un extenso repaso de su paso por la administración municipal.

Maidana aclaró que estuvo al frente de la Municipalidad de Encarnación durante un año y seis meses, período en el que destacó obras como el Paseo Gastronómico, el plan de Ciudad Deportiva en el Centro de Alto Rendimiento y la implementación de centros informáticos en barrios populares, iniciativas que, según afirmó, buscaban modernizar el acceso a la tecnología y mejorar la infraestructura urbana.

El exjefe comunal reconoció que su gestión estuvo marcada por exigencias internas en el ámbito administrativo, lo que —según su análisis— pudo haber generado tensiones con sectores de funcionarios y repercutido en el resultado electoral de 2015, donde perdió por una diferencia mínima de votos. También admitió que la comunicación institucional fue uno de los puntos débiles de su administración.

En ese sentido, recordó que el presupuesto destinado a comunicación era significativamente menor al actual, lo que habría limitado la difusión de las acciones de gobierno. “Ese fue el talón de Aquiles”, señaló, al referirse a su relación con los medios de comunicación.

El exintendente también se refirió a su derrota electoral, donde obtuvo más del 70% de los votos en las generales previas, pero posteriormente cayó por una estrecha diferencia. Afirmó que, pese a los planteamientos jurídicos recibidos, decidió respetar el resultado electoral, defendiendo su postura como una muestra de respeto a la voluntad popular.

Asimismo, explicó que tras dejar el cargo optó por mantener un bajo perfil público, priorizando su vida familiar y vinculándose a actividades deportivas y sociales. Indicó además que impulsó una denuncia judicial vinculada a su gestión, proceso que —según sostuvo— no derivó en imputaciones ni en hallazgos de daño patrimonial tras varios dictámenes institucionales.