Árbitros justifican el penal para Cerro y explican por qué Piris Da Motta no fue expulsado
La Dirección de Árbitros respaldó dos de las decisiones más discutidas del clásico entre Cerro Porteño y Guaraní, que terminó 1-1 en el Defensores del Chaco.
El partido, disputado el sábado en el Defensores del Chaco, terminó 1-1 y dejó varias acciones bajo la lupa, entre ellas el penal sancionado a favor del Ciclón y la posterior anulación de la tarjeta roja a Robert Piris Da Motta.
¿Por qué cobraron penal para Cerro?
La jugada se produjo luego de un centro de Iván Ramírez. Pablo Vegetti remató hacia el arco de Guaraní y la pelota impactó en el codo de Imanol Segovia.
En primera instancia, el árbitro David Ojeda dejó continuar el juego, pero posteriormente fue llamado por Carlos Figueredo, responsable del VAR, para revisar la acción.
Tras analizar las imágenes, la Dirección de Árbitros consideró correcta la decisión de sancionar la pena máxima.
“En las imágenes se puede constatar que el defensor realiza un claro movimiento del brazo hacia el balón y al momento del contacto, este se encuentra ampliando el volumen del cuerpo y bloqueando el paso del mismo”, explicó el organismo.
Con ese argumento, Ojeda terminó sancionando el penal que permitió a Cerro Porteño contar con una oportunidad clara desde los doce pasos.
Piris Da Motta se salvó de la roja
Otra de las acciones que generó discusión fue la expulsión inicialmente mostrada a Robert Piris Da Motta.
El mediocampista azulgrana llegó tarde a una pelota dividida y terminó impactando en la pierna de Luis Martínez, jugador de Guaraní. Ojeda mostró la tarjeta roja, pero nuevamente intervino el VAR.
Luego de revisar la acción, el árbitro modificó su decisión y dejó la roja sin efecto para mostrar solamente la amarilla.
La Dirección de Árbitros explicó que el futbolista de Cerro redujo la fuerza de su movimiento antes del contacto y que la patada terminó produciéndose con intensidad media y con la punta del botín.
“Por lo que el árbitro decide correctamente cancelar la tarjeta roja y exhibir la tarjeta amarilla por juego temerario”, señaló la explicación oficial.
De esta manera, la Dirección de Árbitros consideró correctas ambas decisiones tomadas tras la intervención del VAR durante un clásico que terminó igualado y que volvió a poner el arbitraje en el centro de la conversación.
Segui el debate en Nande Stream
Analisis y conversacion en vivo sobre la actualidad paraguaya
